近幾年重大意外頻傳，除了這些空難及氣爆罹難者之外，每天在電視上都在上演各種不同劇本的意外，每次一有重大事件發生，國人才會開始思考自己的壽險是否足夠，但風消雲散，過一段時間後大家又忘記壽險的重要，在國內保險業長期佣收導向的結果，造成國人誤以為就是要以終身壽險為主。
為什麼終身壽險不是絕對正確的觀念？
首先回到壽險的本質上去思考，壽險是自己身故後留給家人的遺產，所以當你是家裡的收入來源時，壽險可以保障自己心愛的家人、孩子不用面臨斷炊，甚至可以有足夠的錢可以度過五年以上，或者保障家人不會因為繳不出房貸，而面臨法拍的命運，因此壽險就是在工作期間內需要的，上了年紀退休後，家裡的貸款或許已經繳清，孩子也出了社會，這時壽險已經不是絕對必要的了，如果仍然留下了一筆壽險保障，只是徒然留給家裡的一筆財富而已，因此從目的的角度思考，保費少、保障高的「定期壽險」才是最符合經濟面及需求面的。
以30歲男性投保壽險保障100萬元來說，定期壽險一年保費僅3200元，終身壽險27700元，保費足足差了8.6倍。
明明壽險就應該以定期為主，但為何台灣的保險業務員清一色都是賣終身型壽險？
台灣人對保險觀念普遍不健康，認為保險沒用到就應該把錢領回來，導致在國外根本不流行的終身壽險，在台灣卻相對流行，因為大部份終身類型的保單都標榜可以還本，站在第一線的保險從業人員，為了提高佣金收入，也應該為此現象負責。
如果你是孤家寡人一個那就不必重視保障唷！
但如果有家庭、房貸，千萬要重視自己的壽險額度
保險有個「雙十法則」，保障應該為年收入的10倍，保費應該為年收入的1/10，根據統計，國人平均壽險保障大約240萬，但台灣人均所得約63萬，以雙十法則來看，保障應該有630萬，足足差了390萬，明顯不足。
為尊重智慧財產權
如需轉載或複製文章內容，請與我們聯絡(Email:richjamiechou@gmail.com)
未經同意轉載或複製文章內容，將保留法律追訴權